Ik moet zeggen dat Aaron van The Blog Herald een punt heeft. In de post I Don’t Want No Stinkin’ RSS (or Why Normal People Don’t Understand Feeds) gaat hij in op een opmerking van Devin Reams

So why don’t we have a .rss file extension? Oh wait, we do, it’s called .xml. When I visit nytimes.com/…/Busines.xml I have a pretty good idea of what I’m about to open. In theory this file extension will open an XML file allow me and my browser/reader/whatever to open the feed the way I want. So why the hell doesn’t it work that way? I open a .html file in Firefox/IE and a website loads. I open a .doc file in Firefox/IE and a document loads. But when I open my .xml file I’m suddenly greeted with the most unfriendly looking collection of symbols, tags and words I’ve ever met. This is exactly why RSS hasn’t taken off yet. It lacks the consistency.

En hij heeft gelijk. Je wilt niet dat iemand die pagina ook echt opent maar wat moet een leek, die geen idee heeft wat rss doet, anders. Die leek heeft geen rss-reader en als je op een link klikt krijg je niet eerst een pagina met instructies. Logisch gevolg, degene die op de link klikt, schrik en weet niet wat te doen dus sluit de browser. En dan ben je deze – misschien wel geinteresserde in jouw blog – kwijt. Ik moet toegeven, ook ik heb geen uitleg op mijn pagina onder de rss-feed. Ook ik ga ervan uit dat mensen leren en dat als zij iets zien wat zij niet kennen op onderzoek uit gaan, of aan iemand vragen die wel verstand van zaken heeft, wat hij/zij moet doen met zo’n link.

Misschien is er iets te ontwikkelen dat je wel een pagina krijgt als je per ongeluk op een rss-link klikt en waar dan een uitleg staat. Misschien gesponsord door Bloglines, of geintegreerd in de browser die je gebruikt. Maar terwijl ik schrijf weet ik dat dit een onzinnig idee is. Opleiden, de wereld vertellen over rss en wat je er mee kan? Volgens mij gebeurd dit al op grote schaal. Zijn er nog andere opties?

Via: The Blog Herald
Originele post: Devin Reams