<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"	>
<channel>
	<title>Comments on: Rapport creÃ«ert buzz</title>
	<atom:link href="http://www.moqub.com/2008/01/01/rapport-creeert-buzz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.moqub.com/2008/01/01/rapport-creeert-buzz/</link>
	<description>Vooral over bibliotheken, ICT in het onderwijs, social software en soms over kunst</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 08:14:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Edwin</title>
		<link>http://www.moqub.com/2008/01/01/rapport-creeert-buzz/comment-page-1/#comment-28929</link>
		<dc:creator>Edwin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jan 2008 15:39:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moqub.com/?p=949#comment-28929</guid>
		<description>Er gebeurt een hoop, als je even slaapt.

Ik had gisteren weinig tijd door een enorme stroom chataanvragen bij Aladin maar kwam tussendoor het rapport tegen op resource shelf of lis news. Het zag er interessant genoeg uit om te printen en even diagonaal te scannen, en zoals ik dan wel vaker doe, er meteen een postje aan te wijden. Zonder verder onderzoek naar referenties, omdat het rapport nog maar een dag oud was.

Verder kwam het niet meer van rss en nu 24 uur later ben ik net weer een beetje opgedroogd van de wisseling.

De eerste feeds die ik bekijk zijn altijd die van de NL biblioblogosphere en dus ook jouw onderzoekende bijdrage.

Dat juist dit rapport zoveel &#039;buzz&#039; zou krijgen had ik niet verwacht.
Wat me dan nog het meest verbaast is de wijze waarop iedereen anders met zo&#039;n rapport aan de slag gaat.
Het verhaal van de mails aan bibliobloggers doet je wenkbrauwen samentrekken.

Een interessante nazwiep aan dit verhaal hoe dan ook!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er gebeurt een hoop, als je even slaapt.</p>
<p>Ik had gisteren weinig tijd door een enorme stroom chataanvragen bij Aladin maar kwam tussendoor het rapport tegen op resource shelf of lis news. Het zag er interessant genoeg uit om te printen en even diagonaal te scannen, en zoals ik dan wel vaker doe, er meteen een postje aan te wijden. Zonder verder onderzoek naar referenties, omdat het rapport nog maar een dag oud was.</p>
<p>Verder kwam het niet meer van rss en nu 24 uur later ben ik net weer een beetje opgedroogd van de wisseling.</p>
<p>De eerste feeds die ik bekijk zijn altijd die van de NL biblioblogosphere en dus ook jouw onderzoekende bijdrage.</p>
<p>Dat juist dit rapport zoveel &#8216;buzz&#8217; zou krijgen had ik niet verwacht.<br />
Wat me dan nog het meest verbaast is de wijze waarop iedereen anders met zo&#8217;n rapport aan de slag gaat.<br />
Het verhaal van de mails aan bibliobloggers doet je wenkbrauwen samentrekken.</p>
<p>Een interessante nazwiep aan dit verhaal hoe dan ook!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

