als je het bezoeken van congressen ziet als overbodige luxe dan kan ik alleen maar vinden dat dat ontzettend jammer is. Ook al is veel online te lezen er gaat niets boven het irl ontmoeten van sprekers en gelijkgestemden. Zoals ik al schreef bij borrels en lunches worden vaak de meeste “zaken” gedaan. Ik heb de afgelopen jaren de kracht gezien van het netwerk dat ik door het bezoeken van congressen heb opgedaan. Zonder dat netwerk was ik niet zover gekomen als ik nu ben. Ik zou dus niet zonder het bezoeken van congressen kunnen en hoop dat ik het nog veel en vaak mag doen. De waarde daarvan is namelijk niet in geld uit te drukken.

M.

Ik wist niet dat die Amerikaanse heren hier toch al waren, dat maakt het uiteraard wel anders. Maar het is i.h.a. mijn mening dat congressen e.d. vaak overbodige luxe zijn omdat ze meestal slechts een samenvatting geven van wat ook te lezen is en ze veel tijd, geld en energie (van mens en vervoermiddel) kosten die misschien nuttiger zouden kunnen worden besteed. Ik weet dat dit geen gangbare opvatting is.

Groet van schrvrdzs

je hoeft je niet te verontschuldigen omdat je mij geërgerd hebt, je hebt mij tenslotte geïnspireerd tot het schrijven van een post. Voor een nieuwe blogger vind ik het namelijk ontzettend stoer dat je hebt geschreven wat je hebt geschreven. Maar het lokte mij wel uit tot een reactie die ik breder heb willen trekken dan alleen maar jouw post en de reacties daarop. Net zo dapper vind ik jouw comment. Gewoon mee doorgaan en zeker je niet schamen voor de dingen die je schrijft. Je bent goed bezig!!

@ Marina,

ik denk dat Jan bedoelt dat L2.0 of B2.0 een wereldwijd fenomeen is en daarmee gelijk stelt dat als je B2.0 vanuit een Nederlands (lees dus beperkt) perspectief bekijkt je niet helemaal hebt begrepen waar het begrip om draait. Als ik het verkeerd interpreteer hoor ik het wel, toch Jan? De feedback die gegeven wordt aan de organisatie is prima en iets fout of goed doen is niet het probleem. Maar het is wel makkelijk om vanaf de zijlijn iets te roepen als je niet de moeite hebt genomen om je te verdiepen in het waarom deze Amerikanen hier waren op het moment dat zij er waren. Het is gewoon niet zo dat DOK en Edwin hen speciaal over hebben laten komen. Het was een mogelijkheid waar gebruik van gemaakt is en ik vind het fijn dat DOK en Edwin die mogelijkheid hebben aangegrepen om de rest van de Nederlandse bibliotheekmensen kennis te laten maken met voor hen waarschijnlijk onbekende sprekers.

@ Gerard,

ik kijk uit naar je post. Nog dank voor het sms-je, je was ineens weg

M.

Iedereen die geweest is, is er zeker geìnspireerd van teruggekomen. Maar zelfs mensen die niet geweest zijn, zijn geìnspireerd.

En hoewel de afwezigen per definitie ongelijk hebben, vind ik het desondanks mooi dat zij zich dan digitaal nog uitspreken. Anders was deze mooie post om uit te leggen waar zo´n middag om draait er helemaal niet geweest!

Het feit dat er mensen uit het buitenland over komen en ons inspireren, is volgens mij trouwens niet synoniem aan geen kritiek mogen leveren. Zulke feedback betekent ook niet dat iemand van de organisatie of sprekers iets fout gedaan zou hebben. Van controverses leert den mensch .. en komt men nader tot elkaar. Zo blijkt maar weer.

Jan, als jij schrijft `Wie Bibliotheek 2.0 louter vanuit een Nederlands perspectief wil benaderen snapt niet waar B2.0 over gaat´ dan krijg ik het idee dat de wereld onder te verdelen valt in mensen die het snappen en die het niet snappen. Dat vind ik een moeilijke. Is het dan niet gewoon de bedoeling het nog eens uit te leggen, vraag ik me af?

´If you can trust yourself when all men doubt you, but make allowance for their doubting too´

Voor wat het waard is, van mijn aantekeningen bij de presentatie van Marshall Breeding ga ik ook nog een posting fabriceren. Heb de man al vaker horen spreken, maar hij blijft me inspireren, hij zet me aan het denken en geeft richting aan. Zeldzaam goed.