<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"	>
<channel>
	<title>Comments on: Uitproberen: Living Social</title>
	<atom:link href="http://www.moqub.com/2008/11/29/uitproberen-living-social/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.moqub.com/2008/11/29/uitproberen-living-social/</link>
	<description>Vooral over bibliotheken, ICT in het onderwijs, social software en soms over kunst</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 08:14:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Gerard</title>
		<link>http://www.moqub.com/2008/11/29/uitproberen-living-social/comment-page-1/#comment-50827</link>
		<dc:creator>Gerard</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Nov 2008 18:17:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moqub.com/?p=1981#comment-50827</guid>
		<description>Voor de lezers die zich afvragen welke presentatie, het is &lt;a href=&quot;http://www.slideshare.net/gerardbierens/catalogus-20-in-vogelvlucht-presentation&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;deze over catalogus 2.0&lt;/a&gt;. De reden dat ik LivingSocial interessant vind is dat ze de &lt;i&gt;persoonlijke catalogus&lt;/i&gt; héél dicht benaderen, met alle &#039;web 2.0&#039; features die in bibliotheekcatalogi ontbreken.

LivingSocial kan best nog beter, die kunstmatige scheiding tussen materialen is inderdaad nergens voor nodig, maar het is wel heel sterk voorbeeld van hoe het ook kan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Voor de lezers die zich afvragen welke presentatie, het is <a href="http://www.slideshare.net/gerardbierens/catalogus-20-in-vogelvlucht-presentation" rel="nofollow">deze over catalogus 2.0</a>. De reden dat ik LivingSocial interessant vind is dat ze de <i>persoonlijke catalogus</i> héél dicht benaderen, met alle &#8216;web 2.0&#8242; features die in bibliotheekcatalogi ontbreken.</p>
<p>LivingSocial kan best nog beter, die kunstmatige scheiding tussen materialen is inderdaad nergens voor nodig, maar het is wel heel sterk voorbeeld van hoe het ook kan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

