<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:creativeCommons="http://backend.userland.com/creativeCommonsRssModule"	>
<channel>
	<title>Comments on: Leesvoer in een plastic tasje &#8211; deel II</title>
	<atom:link href="http://www.moqub.com/2008/12/29/leesvoer-in-een-plastic-tasje-deel-ii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.moqub.com/2008/12/29/leesvoer-in-een-plastic-tasje-deel-ii/</link>
	<description>Vooral over bibliotheken, ICT in het onderwijs, social software en soms over kunst</description>
	<lastBuildDate>Sat, 13 Mar 2010 20:40:08 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Jan van der Sluis</title>
		<link>http://www.moqub.com/2008/12/29/leesvoer-in-een-plastic-tasje-deel-ii/comment-page-1/#comment-52498</link>
		<dc:creator>Jan van der Sluis</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 11:28:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moqub.com/?p=2065#comment-52498</guid>
		<description>Een héél herkenbare reactie; dat zeker. Hoe vaak hoor je dat niet: een mooie nieuwe ontwikkeling, maar wat moet ik er mee? Natuurlijk Davied hééft geen Handboek Ambtenaar2.0 geschreven. Maar eerlijk gezegd, lijkt me dat ook niet de bedoeling.
Ik houd me al een tijdje bezig met de effecten van het Internet - het Web - op mens en samenleving. Het boek heb ik met veel plezier gelezen omdat het voor veruit de meeste lezers toegankelijk is. En dat is heel veel waard. Het is een mooie schets van ontwikkelingen die gaande zijn en waarvan je (de overheid bijvoorbeeld) kunt of moet afvragen wat er mee te doen: wel of niet reageren, wel of niet op inspelen. In dat opzicht lijkt het me dan ook juist de bedoeling van het boek ambtenaren te prikkelen over die nieuwe verhoudingen na te denken. Een hand- of een kookboek staat nieuwe receptuur dan soms in de weg.

Maar desalniettemin: gemak dient de mens en dus zullen velen (ver)wachten op het kookboek.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een héél herkenbare reactie; dat zeker. Hoe vaak hoor je dat niet: een mooie nieuwe ontwikkeling, maar wat moet ik er mee? Natuurlijk Davied hééft geen Handboek Ambtenaar2.0 geschreven. Maar eerlijk gezegd, lijkt me dat ook niet de bedoeling.<br />
Ik houd me al een tijdje bezig met de effecten van het Internet &#8211; het Web &#8211; op mens en samenleving. Het boek heb ik met veel plezier gelezen omdat het voor veruit de meeste lezers toegankelijk is. En dat is heel veel waard. Het is een mooie schets van ontwikkelingen die gaande zijn en waarvan je (de overheid bijvoorbeeld) kunt of moet afvragen wat er mee te doen: wel of niet reageren, wel of niet op inspelen. In dat opzicht lijkt het me dan ook juist de bedoeling van het boek ambtenaren te prikkelen over die nieuwe verhoudingen na te denken. Een hand- of een kookboek staat nieuwe receptuur dan soms in de weg.</p>
<p>Maar desalniettemin: gemak dient de mens en dus zullen velen (ver)wachten op het kookboek.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Davied</title>
		<link>http://www.moqub.com/2008/12/29/leesvoer-in-een-plastic-tasje-deel-ii/comment-page-1/#comment-52495</link>
		<dc:creator>Davied</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 10:39:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.moqub.com/?p=2065#comment-52495</guid>
		<description>Dag Elisabeth,

dank voor je commentaar, heel leerzaam  ;-)

Het boek gaat inderdaad over meerdere onderwerpen: zowel wat de overheid ermee kan, als wat ambtenaren ermee kunnen. Immers, de ambtenaren moeten het gaan doen. Door het eerst intern te gaan gebruiken kun je daar overigens ook al veel van leren.

Ik ben het met je eens dat heel veel van het overheidshandelen ook interactiever en opener kan zonder web 2.0, maar daar gaat dit boek niet over. Web 2.0 is nl. wel een extra aanleiding en mogelijkheid om daar meer mee te doen.

Je vraag &#039;Wat heb ik eraan?&#039; zal ik in gedachten houden. Dat moeten we wel in de gaten houden. Wat bedoel je echter met dingen die &#039;er niet toe doen&#039;?

Overigens gaat het vooral om een cultuurverandering en dat gaat altijd langzaam. Kortom, we hebben dit zeker niet &#039;in no time&#039; geregeld ... maar alle beetjes helpen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dag Elisabeth,</p>
<p>dank voor je commentaar, heel leerzaam  <img src='http://www.moqub.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Het boek gaat inderdaad over meerdere onderwerpen: zowel wat de overheid ermee kan, als wat ambtenaren ermee kunnen. Immers, de ambtenaren moeten het gaan doen. Door het eerst intern te gaan gebruiken kun je daar overigens ook al veel van leren.</p>
<p>Ik ben het met je eens dat heel veel van het overheidshandelen ook interactiever en opener kan zonder web 2.0, maar daar gaat dit boek niet over. Web 2.0 is nl. wel een extra aanleiding en mogelijkheid om daar meer mee te doen.</p>
<p>Je vraag &#8216;Wat heb ik eraan?&#8217; zal ik in gedachten houden. Dat moeten we wel in de gaten houden. Wat bedoel je echter met dingen die &#8216;er niet toe doen&#8217;?</p>
<p>Overigens gaat het vooral om een cultuurverandering en dat gaat altijd langzaam. Kortom, we hebben dit zeker niet &#8216;in no time&#8217; geregeld &#8230; maar alle beetjes helpen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
