Gelezen in de maand – augustus

De Magische Cirkel / Katherine Neville

Drie jaar geleden alweer las ik de Acht van deze auteur. Ik was overdonderd, ik vond het een geweldig boek, verbaas mij erover waarom ik zolang heb gewacht om een ander boek van haar te lezen. Maar na lang in de kast te hebben gelegen heb ik de afgelopen weken het boek toch in handen gehad en bijna in een ruk uitgelezen. Bijna… omdat dit boek bij lange na niet zo overtuigend was als de Acht. Ik had het al gehoord, ik wist al een beetje dat het misschien tegen zou vallen. Maar toen ik aan het verhaal begon en binnen no time erin gezogen werd dacht ik even dat het het niveau van de Acht zou halen. Totdat ik het boek vanmiddag uitlas en bijzonder teleurgesteld was over het einde. Maar al eerder ging mijn aandacht van het verhaal over in ongeloof. Hoe kon de auteur alles en iedereen bij het verhaal halen zonder de lijnen echt uit te werken. Het verhaal gaat over Christus en de Romeinse keizers, over de Druiden en Boudica, over Hitler en de jodenvervolging en over de hoofdpersoon Ariel Behn die in onze tijd leeft en een wel heel bijzondere familie heeft. Het zou geholpen hebben als er in het boek ergens een stamboom te vinden zou zijn want na veel gegoochel met namen was ik echt het spoor bijster. Wie was nu ook alweer getrouwd met wie en wie was ook alweer kind van wie?

Het is niet dat ik niet inhoudelijk in wil gaan op het verhaal (als ik het al na zou kunnen vertellen) maar als ik dat doe verklap ik teveel. Net als met de boeken van Dan Brown. Want ja, ook de graal speelt in dit verhaal een rol en ook Maria Magdalena.

Nu schijnt Neville een echte opvolger van de Acht te hebben geschreven te hebben, het Vuur. Uiteraard staat ook die nog op mijn te lezen lijstje en als ik de recensies zo lees gaat die niet tegenvallen. De Magische Cirkel dus snel vergeten en op zoek gaan naar een goedkope versie van het Vuur of even opzoeken in de catalogus van de bibliotheek.

Mijn online DNA

Personas is a component of the Metropath(ologies) exhibit, currently on display at the MIT Museum by the Sociable Media Group from the MIT Media Lab. It uses sophisticated natural language processing and the Internet to create a data portrait of one’s aggregated online identity. In short, Personas shows you how the Internet sees you.

moqub51

moqub52

moqub53
Na even nadenken is dit het resultaat:
moqub5

En dit is het resultaat van de bibliotheek waar ik werk:

tudelftlibrary

Meer info over MIT Media Lab Personas vind je hier.

Met dank aan: Helene Blowers

Zou het helpen?

Ik vraag me wel eens af, zou het helpen als je als bibliotheek een andere naam kiest die niets tot weinig meer met de bibliotheek te maken heeft? Neem bijvoorbeeld Theek5 (met als subtitel Beleef het in de bibliotheek!).

theek5

Deze bibliotheek is een samenwerking van de gemeenten Oosterhout, Gilze-Rijen, Dongen, Drimmelen en Geertruidenberg. Ik neem aan dat daar de 5 in de naam vandaan komt, 5 bibliotheken 1 naam. Maar ik zit ernaast. Op de Over Theek 5 (met spatie zie ik nu ook) staat dat de vijf bibliotheken die ik hierboven noem in 2005 een bibliotheekorganisatie zijn geworden en dat in 2007 hier nog Alphen Chaam en Baarle-Nassau/Baarle-Hertog hierbij zijn aangesloten. De naam Theek 5 staat dus niet voor de bibliotheken die zijn aangesloten maar voor iets anders. En dat andere staat ook beschreven op dezelfde pagina. Namelijk:

De naam Theek 5 staat voor de vijf verschillende functies die de organisatie vervult, namelijk: informatie, recreatie, educatie, ontmoeting en cultuur.

Maar natuurlijk. Wie had dat gedacht….. Ik in ieder geval niet. En dat is het lastige met een andere naam, wat verwacht je bij zo’n naam. Bij Theek 5 lijkt het in ieder geval nog een beetje op bibliotheek. Maar wat doet zo’n naamsverandering nu met de aantallen leden en bezoekers. Op de website vind ik het jaarverslag van 2007.

theek5_2

Het aantal ingeschreven leden steeg tussen 2006 en 2007 en ook het aantal uitleningen liet een stijging zien. Al met al niet negatief dus. Jammer dat het jaarverslag 2 jaar oud is maar goed het is een indicatie.

Terug naar de naam. Voor de bibliotheken van Dordrecht, Zwijndrecht, Alblasserdam en Ridderkerk is het bijna zover. In januari 2010 krijgen zij een nieuwe naam: bibliotheek [a-z]. En meteen zie ik al een probleem, als je namelijk zoekt op bibliotheek a-z vind je a tot z lijsten van verschillende bibliotheken die niets te maken hebben met deze openbare bibliotheek. Ben dus erg benieuwd hoe zij dat op gaan lossen met de nieuwe naam zodat zij altijd bovenaan de zoekresultaten terecht komen. En dan nog de url van de website, krijgt die ook de [ ] om de a-z heen? Vast niet. Maar de belangrijkste vraag, wat heeft a-z te maken met de bibliotheek en dan met name de bibliotheken van Dordrecht, Zwijndrecht, Alblasserdam en Ridderkerk? Een interessante taak voor de nieuwe directeur om dat uit te gaan leggen aan gebruikers en andere geïnteresseerden. De nieuwe directeur is overigens Annie Kesselaar. Zij is nu directeur van de Bibliotheek VANnU…..

De Bibliotheek VANnU is (naast het woordgrapje met de hoofletters, valt een gebruiker dat op?) sinds 2006 een samenwerking van de bibliotheken van Halderberge, Moerdijk en Roosendaal.

vannu

Jammer genoeg vind ik op de website niets terug over uitleencijfers en bezoekers.

En dan deze nog, een naamsverandering die kort geleden is gelanceerd voor de bibliotheken Eemland (met als subtitel edutainment provider) waaronder de bibliotheken van Amersfoort, Baarn, Bunschoten, Leusden en Woudenberg vallen. Zij heten nu De Beep. In het (uitermate mooi vormgegeven) jaarverslag van 2008 staan de volgende cijfers:

debeep_2

De bibliotheek heeft iets minder bezoekers gehad dan in 2007, een lichte stijging in het aantal uitleningen gezien en bij een aantal bibliotheken een lichte stijging van het aantal leden.

Tot zover hebben de genoemde bibliotheken een naam gekozen die dicht ligt bij het woord bibliotheek. Dit geldt niet voor DOK, de openbare bibliotheek van Delft. Als ik op zoek ga op de website naar wat DOK nu eigenlijk betekent kom ik niet veel verder, ik weet dat het Discotheek, Openbare bibliotheek en Kunstcentrum is maar deze informatie vind ik op de oude website van de bibliotheek. Het jaarverslag, waarvan ik weet dat het er is, vind ik ook niet terug op de site. Nu weet ik ook dat DOK qua uitleencijfers, ledenaantallen en bezoekersaantallen erg succesvol is. Maar ligt dit aan de naamsverandering of aan de bedrijfsvoering en activiteiten van DOK?

En om terug te komen op mijn eerste vraag, helpt het als je de bibliotheek anders noemt? Krijg je hierdoor meer bezoekers en leden of maakt het eigenlijk allemaal niet zoveel uit? Gaat het meer om de dingen die je doet en niet om hoe je heet? En als het dan niet uitmaakt, waarom heten bibliotheken dan nog steeds bibliotheken? Waarom noemen de bibliotheken zich dan niet massaal anders, waarom kiezen zij geen naam die helemaal niets meer te maken heeft met het woord bibliotheek? Waarom geen naam kiezen die in de verwachtingen van de gebruiker iets meer suggereert dan alleen boeken? Met andere woorden, als je de kans zou krijgen om nu een nieuwe bibliotheek te openen, zou je het dan nog steeds bibliotheek noemen?


Gelezen in de maand: juli

Op de valreep van de maand toch nog twee boeken gelezen. Twee boeken met hartjes op de zijkant, daar scan ik op als ik langs de kasten van de bibliotheek loop. Hartjes betekenen namelijk een happy end. Maar niet in dit geval.

De peettante / Carrie Adams
Tessa King, de hoofdpersoon in dit boek, lijkt alles te hebben, een goede baan, leuke vrienden en fijne ouders. Toch wordt zij gestalkt door haar baas, neemt ontslag en gaat op zoek naar zichzelf. Als single vrouw met vrienden waar zij jaloers op is geen makkelijke opgave. Voor vrienden en familie is Tessa de ideale peettante, altijd aanwezig en nooit te beroerd om midden in de nacht op de stoep te staan om te helpen. Maar in plaats van dat het leven van Tessa lachwekkend is, zoals vaak het geval is met chicklit, is het eigenlijk heel treurig en pijnlijk. Ziekte, veel alcoholgebruik, verloren liefdes en moord vullen de hoofdstukken. Nu zou je denken dat dit een boek is dat je niet uitleest omdat het te triets is maar dat is niet het geval. Ergens is het ook wel een heel spannend boek en wil je toch wel weten hoe het afloopt. Niet positief zoals vaak het geval als er hartjes op de zijkant van het boek staan, maar gewoon, het verhaal houdt gewoon op midden in het leven van Tessa. En eigenlijk is dat ook wel prima.

Waarom had ik ook alweer een man nodig? / Claudia Carroll
Wat doe je als je een geweldige carrière hebt in de televisiewereld, veel hele goede vrienden hebt, maar geen man? Juist, je gaat op zoek. Niet naar een one-night-stand, maar een echte man, die nog met je wil trouwen ook. De jurk heb je al uitgezocht, maar die man, waar is die man toch? Amelia Lockwood weet niet mee hoe zij verder moet zoeken, haar biologische klok tikt en dan doet zij iets waarvan haar vrienden de wenkbrauwen optrekken. Amelia gaat op een cursus die haar op basis van marketingprinicpes leert binnen een jaar een man te vinden waar zij mee gaat trouwen. En voor deze cursus moet zij op bezoek bij al haar exen om te leren waar het mis is gegaan. Hilarisch! Maar leert Amelia hier nu iets van of houdt zij vast aan haar oude patroon en vindt zij haar vrienden belangrijker dan haar aanstaande echtgenoot?