Wie is de eigenaar van Web 2.0?

Via via (Netvibes – even uitproberen dankzij comments op een entry van Smetty over Live.com) kwam ik op een artikel in Boing Boing over Web 2.0 met de titel Can anyone own Web 2.0? Volgens het artikel moet er toestemming gevraagd worden als je in een symposium het woord Web 2.0 in de titel gebruikt.

However, O’Reilly maintains that Web 2.0 is a service mark of their company when applied to conferences, and that other conferences that want to call themselves Web 2.0 “will have to get O’Reilly’s permission” they defend this as part of the sound business practice of defending a trademark.

Michael Stephens laat een mooi voorbeeld zien (misschien is deze afbeelding wel gemaakt in reactie op bovenstaande) welke ik graag overneem. (Origineel Paul Watson).

20060527-153527757_0f241f63bd_m.jpg

Meer info: Boing Boing
Afbeelding: Flickr
Via: Tame the Web

Update: Michael van Library Crunch schrijft het volgende:

I first published the term Library 2.0 in September of 2005. I have always considered the term Library 2.0, used alone or in combinations such as Library 2.0 Conference, to be in the public domain, usable by anyone, and not subject to trademark or service mark registration. I would hate to see this changed by anyone attempting to turn the term itself into a commercial venture.

Over Library 2.0 hoeven wij ons gelukkig geen zorgen te maken!

3 thoughts on “Wie is de eigenaar van Web 2.0?”

  1. @ Danielle,

    zeker een mooie uitspraak. Maar als je het dan gebruikt moet je het wel zo uitspreken als Simon 🙂 Ik ben benieuwd hoeveel Web 2.Nought we her en der zullen tegenkomen, ik weet dat er meer mensen van deze vorm gecharmeerd zijn.

    M.

Leave a Reply

Your email address will not be published.