delicious – moqub’s bibliotheek van dingen

Uitproberen: del.izzy

Delicious gebruiken om je bookmarks te doorzoeken kan. Maar wat delicious niet kan is de content van die bewaarde pagina’s ook doorzoeken. Del.izzy kan dat wel. Om te beginnen moet je je username en wachtwoord invoeren om de API te starten. Het wachtwoord wordt overigens niet bewaard.

Een zoekpagina ziet er dan zo uit (stukje content van de pagina staat onder de titel):

Nu kan ik mij zo voorstellen dat als je eenmaal in delicious bezig bent je ook zoekt met behulp van delicious. Maar als je een bookmark echt niet kan vinden, dan kan Del.izzy een uitkomst zijn. Of je kan wachten op het moment dat delicious inziet dat zoeken in de content van de bewaarde bookmarks ook handig is en zij komen met een nieuwe zoekfunctie.

Met dank aan: Jane’s E-learning pick of the day

Grote (online) schoonmaak

Beetje laat in het jaar, maar ach beter laat dan nooit. Het begon gister met het opschonen van Deliciouslinks en tags. Een rotklus dat ik niet langer volhield dan een klein uurtje. Het blijkt dat ik heel veel tags maar 1x gebruik en dat stoort mij dan. Ik bekijk dan een bewaarde link nog eens kritisch, wil ik hem echt bewaren dan geef ik ook zinvolle tags die ik vaker gebruik en anders druk ik op de deleteknop. Een aantal tags heb ik hernoemd. Waarom tag ik eigenlijk in het Engels….? Niet meer dus, vanaf nu Nederlandse tags tenzij het echt niet anders kan. Helaas is het klusje nog niet geklaard en zal ik er nog wel even mee bezig zijn, stug volhouden dan komt het wel een keer goed.

Vandaag viel mijn oog op de categorieën op mijn weblog, nadat ik eerst wat onnodige htmlcode had verwijderd uit de template en wat widgets had toegevoegd. Toen ik namelijk begin met bloggen bestond de term web 2.0 nog maar net en gebruikte ik nog geen tags (kon toen ook nog niet in Blogger). Inmiddels zijn wij een paar jaar verder en is web 2.0 dusdanig ingeburgerd dat het zijn betekenis wel een beetje verloren heeft. Ik bedacht dus dat het handiger zou zijn om de categorie social software en web 2.0 te vervangen door het nieuwe web. Ook om hiermee klaar te zijn voor het geval web 3.0 in opmars komt en ik daarover wil schrijven.

De eerste categorie social software liet zich gemakkelijk wijzigen. De tweede categorie (web 2.0) niet, waarschijnlijk omdat de categorie het nieuwe web al bestond. Ik moest dus handmatig meer dan 50 posts door om de categorie aan te passen. En terwijl ik dat deed heb ik ook maar even de SEO-velden aanvullen en tags toegevoegd. Halverwege bedacht ik mij ineens dat ik aan het valsspelen was. Ik schreef eerst namelijk veel posts in de categorie web 2.0 en internet. Die categorieën zijn nu niet langer terug te vinden. Wel als tag maar niet als categorie. Trouwens wat zegt de categorie internet nu eigenlijk. Niets toch zeker. De tag internet heeft het daarom ook niet gehaald. Web 2.0 wel en daar is dus nog veel content op te vinden. Misschien vervang ik het nieuwe web nog wel door het sociale web, ik denk daar nog even over na. Net als dat ik nadenk over het vervangen van de categorie bibliotheken, door de digitale bibliotheek.

En terwijl ik de oude posts aan het doornemen was kwam ik leuke en interessante dingen tegen. Soms dacht ik, joh heb ik hier over geschreven, bij andere posts dacht ik zou die site nog bestaan? Fleck bijvoorbeeld. Ik schreef erover in mei 2006, toen de site nog in beta was. Ik heb er nadien nooit meer over gehoord maar Fleck bestaat nog. Door Fleck te gebruiken kun je bookmarks opslaan en van notities voorzien, maar ook deze delen met groepen of met een groep een collectie van links opbouwen en je kunt de bewaarde links pushen naar Twitter, PlaxoPulse of email. Leuk verzonnen maar delicious werkt prima voor mij dus zal ik niet snel overstappen naar een site die zo goed als hetzelfde doet.

En zo ben je zomaar even een tijdje zoet met op het oog nutteloze dingen, of toch niet? Door het toevoegen van de SEO-velden en misschien wel het gebruik van twitter zijn de bezoeken aan mijn blog bijna verdubbeld en zeg nou zelf, wie vindt dat nu een vervelende bijkomstigheid?

Gebruikt beeldmateriaal is afkomstig van Flickr – cleaning the crawlspace van ClintJCL

Delicious, zoeken en daarna niet kunnen editen…

Vanmorgen kwam ik iets vreemds tegen bij Delicious. Ik wilde, na een zoekactie, een bewaarde link editen. Nou mooi niet dat dat kon. Ik laat een bericht achter bij twitter en Deetje neemt de moeite om mij te vertellen dat het bij haar wel werkt. Na wat over en weer mailen en toesturen van plaatjes zijn wij erachter dat het ook bij haar niet werkt. Tenminste zij kan op de tags klikken en dan alsnog de bewuste link aanpassen.

Maar ik krijg niet eens de tags te zien. Mijn zoekresultaat zie je hierboven. Bovenaan mijn bewaarde links. Het enige dat ik kan doen is er op een link klikken en dan via de deliciousbewaarknop in mijn browser de velden die ik wil wijzigen tevoorschijn toveren. Maar dat wil ik niet, ik wil direct in delicious mijn wijzigingen doen. En ik weet zeker dat dat voorheen wel kon.

Delicious maar dan voor plaatjes

Delicous is tegenwoordig te bereiken via delicious.com, vi.sualize.us de delicious voor plaatjes nog niet. Voordeel van plaatjes bookmarks bij vi.sualize.us bewaren (in plaats van de url bij delicious) is dat je het plaatje ziet.

Een voorbeeld van hoe het werkt. Ik heb mij aangemeld bij vi.sualize.us en krijg na inloggen het scherm waar ik de plugin voor firefox kan installeren (dit doe ik natuurlijk). Vervolgens kan ik elke foto die ik tegenkom op het web toevoegen aan mijn account door op rechtermuisknop te klikken en add to vi.sualize.us te kiezen.

Ik krijg dan een pop-upscherm met velden als description en tags. Ik kan ook de titel aanpassen maar onder dat veld staat don’t forget to credit the author, when possible! Het is tenslotte niet jouw eigen plaatje. Klik op bewaar en de afbeelding staat in jouw afbeeldingenmap op vi.sualize.us. De pagina met jouw afbeeldingen ziet er zo uit:

Als ik op het plaatje klik krijg ik extra informatie over waar het origineel zich bevindt bijvoorbeeld.

Uiteraard kan ik zoeken in afbeeldingen van anderen en deze toevoegen aan mijn favorietenlijst. Als ik dit doe dan verschijnt die afbeelding op mijn eigen pagina. Ik hoef dus niet naar een apart gedeelte van mijn vi.sualize.us site te gaan ik zie ze direct als ik inlog. Ook zie ik hoeveel andere mensen de afbeelding al bewaard hebben en kan ik vrienden worden met gebruikers die ik graag wil volgen.

Nu is het natuurlijk fijn om afbeeldingen terug te kunnen vinden die je ergens een keer hebt gezien. Nadeel is alleen dat je deze afbeeldingen misschien niet mag hergebruiken omdat er copyright op zit. Vi.sualize.us zou voor mij bruikbaarder zijn als je bij het plaatje direct kan zien waarvoor je heb kan gebruiken. Zoals Flickr bijvoorbeeld wel doet. Om dit te realiseren moet je natuurlijk aan de gebruiker vragen om een veld met copyright (en wat je wel met de afbeeldingen mag doen) in te vullen. En dat zal voor sommigen weer net een stap te ver zijn.

Met dank aan: Read/Write web (die naast vi.sualize.us nog twee voorbeelden geeft van bookmarking tools voor afbeeldingen)

Delicious Tag Cleaner

Al een tijdje hik ik er tegenaan maar wil ik het wel een keer doen, mijn tags bij Delicious opschonen. Catalogablog tipt mij met de Delicious Tag Cleaner. Geen idee of het werkt met Nederlandse tags maar dat wil ik graag uitproberen. Slechter dan dit kan het namelijk niet worden.

Op zich werkt het voor tags waar niet teveel aanhangt, je moet namelijk wel een aantal keren doorklikken voordat een en ander geregeld is. Bij sommige tags geef ik het gewoon na 10x klikken op. Die doe ik dan wel handmatig (in batch) bij Delicious zelf.

Delicious zuigt

Tenminste dat vind ik op dit moment (normaal gesproken niet maar nu even wel). Ben ik afgelopen weken hard bezig geweest om alle links die ik in de presentatie van aanstaande donderdag gebruik netjes in Delicious te zetten met een speciale tag…

staan er inmiddels 53 volgens de lijst. Maar als ik dan op de tag klik krijg ik dit

en daar word ik dan niet echt heel erg blij van. Zeker omdat ik zeker weet dat ik de tag ook echt gebruikt heb, kijk maar

Nu hoop ik natuurlijk dat het een foutje is bij Delicious en dat het weer opgelost wordt, anders moet ik toch van de week nog aan de slag om alle 53 bewaarde links te hertaggen (en daar heb ik eigenlijk niet zo heel veel zin in!)

Update 14.43 uur: na een aantal zinvolle suggesties komt Willem met de oplossing. Zet de showing items per page op 100 en alles werkt weer. Hoe kom je er op?!?!?!

Waarom bewaar ik zoveel?

Had ik gister alle achterstallige rssfeeds gelezen was het vandaag tijd voor een ander online opruimklusje.

Sinds juni vorig jaar gebruik ik Google Reader in plaats van Bloglines. En ik moet zeggen dat ik erg tevreden ben over deze online rss-reader. Het enige verschil dat mij enorm lastigvalt op een dag als vandaag is dat Bloglines items bewaard bij de originele blog en dat je ze zag als je de feed van die blog leest. Zo pakte ik nog wel eens een oude post op om te lezen of om te verwijderen. Bij Google Reader geef je een post die je later nog eens terug wilt lezen een ster en kun je desgewenst tags toevoegen (wat ik natuurlijk niet heb gedaan).

Vandaag leek het mij een goed plan om alle items met een ster door te nemen en te beslissen wat ermee te doen, direct weggooien, eerst lezen en dan wegggooien of bewaren in delicious. Al bij de start van deze actie zonk de moed mij in de schoenen. Ik had meer dan 700 posts een ster gegeven. Tsja en dan verbijt je je en begin je en ga je vooral stug door, om 5 uur later alle posts doorgewerkt te hebben en er nog een aantal over te hebben (133 in dit geval) waarvan ik nog niet weet wat ermee te doen.

Waarom bewaar ik eigenlijk zoveel? Waarom wordt er over zoveel interessante dingen geschreven? Waarom verleg ik het probleem van bewaarde items van Google Reader naar Delicious? En nog veel belangrijker, ga ik binnenkort Delicious ook opschonen? Ik vraag mij dan ook af hoe andere bloggers met dit probleem omgaan, of misschien vinden zij het wel geen probleem? Vertel het mij als ik een handige tool over het hoofd zie en er een antwoord voor mijn bewaarwoede bestaat.