Rethinking the Library – de architect

CIMG3746.JPG

CIMG3746.JPG,
originally uploaded by moqub.

De dag wordt afgesloten met een presentatie van de architect van het Forumgebouw. Het gebouw ligt midden in een natuurgebied, tussen twee toegangswegen in. Als je de architect hoort praten dan hoor je dat hij het liefst een ridder was geweest, in de tijd van Ivanhoe. Hoe je in die tijd (in de serie dus) op een kasteel afreed, zo rijd je nu af op het Forumgebouw.

Maar het mocht geen dicht en donker gebouw worden. Dus is er in het ontwerp gekozen voor uitsnedes uit het blok, zonder dat het gevoel van een blok verdween.

Na deze sessie krijgen wij nog een rondleiding en ik ben heel benieuwd. Voor wat ik er tot nu toe van heb gezien is het een bijzonder gebouw geworden.

Rethinking the Library – Wouter Gerritsma (aka WoW!ter)

Rethinking the Library – WUR – 21 februari 2008 – Wouter Gerritsma – Nieuwe diensten voor bibliotheken: onderszoeksevaluatie

GO WoW!ter !!
(je doet het hartstikke goed)

Wouter begint met een korte geschiedenis van collectieanalyse en citatieanalyse en legt uit waarom de bibliotheek deze analyses maakt (bibliotheek heeft de bronnen en de contacten met de uitgevers).

Wat als je deze data wilt koppelen met de institutionele repository? Onderzoekers moeten dan wel in de repository te vinden zijn.
– noodzaak om metadata goed in repository te registreren neemt toe
– onderzoekers in staat stellen de analyse op ieder gewenst moment zelf uit te voeren

Conclusie:
– de bibliotheek neemt hiermee een rol die het eerder niet had en zit aan tafel met onderzoekers waar zij eerder niet mee aan tafel zat
– de bibliotheek krijgt op deze manier een goed beeld van haar onderzoekers, in welke netwerken zij zich begeven, etc.

De presentatie van Wouter is al op slideshare te vinden.

Rethinking the Library – Leo Waaijers

Rethinking the Library – WUR – 21 februari 2008 – Leo Waaijers – De bibliotheek als uitgever?

De afbeelding van de Research life cycle heb ik al op een eerder moment gezien, maar het blijft een mooi helder en duidelijk beeld.

Ieder product kent een eigen systeem van kwaliteitscontrole. Soms is de organisatie van de kwaliteitscontrole belegd bij derden, denk aan uitgevers. Waaijers beperkt zijn verhaal tot artikelen en het kwaliteitscontroleproces. Het begint bij de preprint en de review. Daarna het publiceren en de verspreiding. Tot zover niets nieuws.

Klein testje tussendoor om de kennis in de zaal te checken. Stamcellen fraude zaak wie kent het niet? Wie was de auteur, de universiteit, de naam van het tijdschrift, de uitgever, de reviewers? Maar wie is er nu verantwoordelijk?

Copyright
Waaijers legt uit hoe SHERPA/RoMEO werkt. Op de website van SHERPA/RoMEO vind je per uitgever de rechten die je als auteur hebt en hoe “open” deze uitgevers zijn. Ondergebracht in kleuren, met goud voor de open access tijdschriften en wit voor de uitgevers die niets toestaan.
Schrijvers en hun instituten willen hun artikelen graag gepubliceerd hebben in een tijdschift dat een hoge impact heeft. Dit levert namelijk geld op voor het onderzoek en carrieremogelijkheden voor de auteur. Aan de andere kant willen de auteur en de schrijver breed gebruikt en breed uitgespreid worden (bijvoorbeeld cv’s, onderwijs).

Wat gaan wij hier aan doen?
– grote commerciele uitgevers doen niets, nemen geen initiatief voor verandering
– schrijvers laten zich horen, massale ondertekening van petities die beleid voor open access bevorderen
-onderzoekers pikken dit nu ook op en ondernemen actie
– Nederlandse politiek neemt duidelijk open access standpunt in

Waar staat de bibliotheek?
Bibliotheek is goed in infrastructuur maar niet in kwaliteit van beoordelingsproces of ben je als bibliotheek medereviewer?

Rethinking the Library – Peter R. Young

Rethinking the Library – WUR – 21 februari 2008 – Peter R. Young (Director of the National Agricultural Library) – Transforming Knowlegde Services for the Digitale Age : Redefining the Research Library

Transformative Trends
E-science & Agriculture
– inter-related global challenges
– team-based research
– inter/multi/trans-disciplinary
– data intensive
– multi-source channels

Knowledge Services
– custom personalized
– comprehensive
– integreted

Research Libraries
– integrated services
– cyberinfrastructure
– digital archival, preservation, & curatorial services

Global Challenges:
– global climate change research
– access to clean water & sanitation
– animal & human infectious diseases
– human nutrition

Renewable Energy & Food
– food, fiber, feed and fuel

Scientific Research & Services
– knowledge services transition challenges
Young gebruikt Nancy Pearl als rolemodel en gaat in op een aantal trends, waaronder:
– search & discovery tools
Werken steeds meer toe naar een toekomst met portals waar content wordt gelinkt aan elkaar. Content wordt steeds interactiever met mensen maar ook als content met elkaar.
– knowledge services
– transformational opportunities

Digital Research Library Vision
– personal learning landscape
– web 2.0
– web trends
– digital community developments tool

(Jammer dat Young voor de paar laatste slides heeft afgekeken bij Lorcan Dempsey en zich er niet voor schaamt om zijn slides te gebruiken – hij zegt het er gelukkig wel bij!)

Conclusies:
– waarom moeten bibliotheken catalogi bijhouden en metadatrecords maken? Waarom gebruiken wij hier sociale netwerktools niet voor die voorzien in tags.
– waarom maken wij ons zorgen over toegang en aanvragen als Google Scholar en Books zo populair zijn?

Sommige presentaties lenen zich minder voor live bloggen dan anderen. Dit was er een die zich er niet zo goed voor leende.

Rethinking the Library – Irene Veerman & Peter van Boheemen

Rethinking the Library – WUR – 21 februari 2008 – Irene Veerman (informatiespecialist)

Ik kwam iets te laat binnen om de opening mee te kunnen maken. Maar gelukkig had WoW!ter een plaatsje voor de aanwezige bloggers gereserveerd dus kun ik achterin de zaal plaatsnemen. Wouter mailde mij gister om mij te waarschuwen dat er geen wifi aanwezig is en dat ik een kabel mee moest nemen. Charmant ouderwets in een nieuw gebouw.

Vandaag ben ik te gast in Wageningen. In het nieuwe Forumgebouw. Voor het openingscongres van de bibliotheek van de Wageningen UR.

Irene Veerman neemt na de opening van Dick van Zaane (bibliothecarus WUR) het woord en spreekt over de digitale bibliotheek. Uiteraard duikt zij hiervoor eerst de geschiedenis in, maar springt gelukkig vrij snel over naar de tegenwoordige tijd. En de bibliotheek van Wageningen UR heeft een Desktop Library ingericht (oftewel de website van de bibliotheek).

De inrichting van de Desktop Library:

  • geen scheiding tussen papier en digitaal
  • zo veel mogelijk links tussen bibliografische records en full text
  • voortaal Engels
  • geen scheiding tussen gesloten en open bronnen

Na een aantal revisies ziet de Desktop Library er nu zo uit:

wurdesktop.png

Na de uitleg over de Desktop Library gaat Veerman in op de portals die bij deze universiteitsbibliotheek onderhouden worden door de informatiespecialisten. Het is zelfs sinds kort mogelijk om met de informatiespecialisten chatten via Meebo. Ook legt zij kort uit hoe de My Library werkt.

Peter van Boheemen neemt na Irene Veerman het woord over om te praten over de techniek achter de Digital Library. Bij de keuze van componenten wordt zo veel mogelijk gebruik van open source en open standaarden. Peter duikt in zijn presentatie erg de techniek in en de moeilijke termen vliegen door de zaal. Zelfs voor mensen die uit de bibliotheekwereld komen is dit gedeelte van de presentatie niet gemakkelijk te volgen.